Geen hospice in my backyard
4 reactiesMet stijgende verbazing, en vooral verontwaardiging, heb ik de berichtgeving gevolgd – het kan u niet ontgaan zijn – over de komst van een hospice in Bloemendaal. Buurtbewoners uit een ‘nette’ villawijk aldaar verzetten zich er hevig tegen. Dreigden zelfs met rechtszaken tot aan de Hoge Raad toe, en ja dan kun je in Nederland alles eindeloos traineren, dat weten we inmiddels wel.
Het begon ermee dat de nazaten van een overleden miljonair diens villa voor twintig jaar ter beschikking wilden stellen aan een naburig hospice dat met ruimtegebrek kampt. Een aantal bewoners van de wijk vond dat niet kunnen. Ik snap het wel, in feite is het net zoiets als een asielzoekerscentrum; mensen zoeken tenslotte in zo’n hospice hun laatste toevlucht. En een asielzoekerscentrum wil je toch ook niet in je nette wijk? De argumenten tegen het hospice waren ook echt om van te smullen: aantasting van het cultuur-historische erfgoed (?!), toename van de verkeersdrukte – want stel je voor dat je niet meer met je super-SUV snel weg kunt scheuren, omdat je weer geblokkeerd wordt door een auto van een uitvaartondernemer. Of het argument dat schoolkinderen mogelijk die terminale patiënten zien, je moet er toch niet aan denken. En waarschijnlijk het belangrijkste argument: impact op de economische waarde van je eigen huis. Dat moet je ten koste van alles vermijden natuurlijk, je wilt je eigen kinderen wel echt iets van waarde nalaten natuurlijk.
Gelukkig waren er ook buurtbewoners die als protestkoor een welluidend, en in mijn ogen geheel terecht, tegengeluid lieten horen.
Waarschijnlijk gaat het hospice er wel komen in Bloemendaal, maar dan op een andere locatie. Niet in die nette wijk? Dan hebben ze het toch weer voor elkaar gekregen.
Afgezien van dat vreselijke NIMBY-gedoe – als het maar niet in mijn achtertuin gebeurt, als ik er maar geen last van heb – is het toch ook wel pijnlijk om te constateren dat (sommige) mensen blijkbaar nog steeds vinden dat sterven en alles wat met het levenseinde te maken heeft, maar (ver weg) weggestopt moet worden. Terwijl we weten dat hospices een belangrijke bijdrage leveren aan het zo goed mogelijk laten verlopen van die laatste periode van het leven en een belangrijk, zo niet onmisbaar, onderdeel zijn van de palliatieve zorg, met dank ook aan heel veel vrijwilligers. En dat terwijl er in het kader van het Nationaal Programma Palliatieve Zorg II een uitgebreide publiekscampagne loopt om het belang van palliatieve zorg en van tijdig praten over het levenseinde bij iedereen onder de aandacht te brengen. Maar ja, verscholen in de ongetwijfeld prachtige achtertuin in je Bloemendaalse villawijk, hoor, zie en merk je daar natuurlijk niets van.
Meer van Henriëtte van der Horst
E. Wannee
Forensisch arts, Apeldoorn
Die bewoners hadden gewoon voor een keus gesteld moeten worden: ofwel er komen 300 asielzoekers, of er komt een hospice. Misschien dat dat met het windmolenverzet ook zal werken: kies maar tussen een stel windmolens of een kerncentrale in je dorp.
J.B.E. Hulshof
GGZ-arts, Wolfheze
Het artikel vermeldt helaas niet of de klagende bewoners door de gemeente zijn uitgenodigd om hun standpunten mondeling toe te lichten. Dat zou mogelijk een heleboel duidelijkheid kunnen geven en een boel juridisch gedimdam en getraineer kunnen voor...komen. Je zou wensen dat de betreffende bewoners terminale zorg in het op te richten hospice wordt ontzegd als ze in hun laatste levensfase hieraan behoefte zouden krijgen.
J.A. Bruggers
Huisarts, Groningen
Het zal zo langzamerhand wel bekend zijn vermoed ik, welke mensen hier zo egoïstisch en angstig zijn.
Ik pleit voor een cultuur - historisch verantwoorde schandpaal en een stervenslang gebiedsverbod voor deze nare mensen.
P.K. de Haan
chirurg in ruste, Harderwijk
Stuitend, dat verzet van die bewoners van die "nette" villawijk in Bloemendaal.