De ‘vrijheid van ouderschap’: over druk uitoefenen gesproken
2 reactiesBlijft toch boeiend waar onze gekozen volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer zich mee bezighouden en zich druk over maken. Over de meest merkwaardige zaken worden Kamervragen gesteld of moties ingediend. Zelden is het een thema waarvan ik denk: yes, daar moet het over gaan. Mijn oog viel nu op een ingezonden brief in NRC. Ik had het gemist, maar er blijkt begin juni een motie te zijn ingediend – en aangenomen! – door Caroline van der Plas van de BBB en Judith Tielen van de VVD om ‘de vrijheid van ouderschap’ te bevorderen.
Waar gaat het om: ze vinden dat ‘zowel wet- en regelgeving als de moeder-en-kindzorg en daardoor de samenleving grote druk leggen op jonge moeders om zelf te zogen’. Uiteraard stellen ze ook dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is (quod non m.i., maar ja, wetenschap is natuurlijk ook maar een mening), dat deze druk rechtvaardigt. Dus zijn er minder regels en maatregelen nodig om te zorgen dat ouders die vrijheid ook kunnen ervaren. Vraag is dan wel over welke regels en maatregelen en welke wet- en regelgeving we het nu hebben: het feit dat vrouwen op hun werkplek de gelegenheid moeten hebben om te kolven? Ik vind dat een grote verworvenheid. Dat stiekem kolven op de wc of in een gangkast is niet mijn meest fijne herinnering aan de borstvoeding die ik mijn kinderen gegeven heb. Ja, het feit dat die kolfruimtes er nu wel zijn, legt wel echt een druk op vrouwen...
De eerste vileine gedachte die, uiteraard niet alleen bij mij, opkomt is dat de zuivelindustrie hierachter zit, maar dat komt omdat ik Van der Plas als de vertegenwoordiger van die industrie zie. Ja, ze zegt de boeren te vertegenwoordigen, maar de grote lobby daarachter is natuurlijk de vermaledijde industrie met zijn aandeelhouders.
Maar nee, er zit natuurlijk een veel nobeler gedachte achter: juist flesvoeding kan bijdragen aan een eerlijker verdeling van zorgtaken en andere taken, aldus de indieners van de motie.
De interessante vraag is natuurlijk: hoe zit het nu echt met die druk die vrouwen ervaren? Wordt die door onze wet- en regelgeving en de moeder-en-kindzorg veroorzaakt, of is het vooral sociale druk in bepaalde kringen? En als we die sociale druk onacceptabel vinden, waarom dan niet een motie indienen die momfluencers en andere influencers verbiedt om de meest flagrante onzin de wereld in te slingeren die door hun trouwe volgers voor zoete koek wordt aangenomen. Voor de positieve effecten van borstvoeding is tenminste, al vinden Van der Plas en Tielen dat niet voldoende, nog enig wetenschappelijk bewijs.
Een laatste brandende vraag die bij me opkomt is: krijgen we nu binnenkort ook een motie om de leefstijladviezen af te schaffen? Ook daar gaat toch wel erg veel druk van uit. Mensen moeten toch zelf kunnen bepalen wat ze eten en drinken en of ze op de bank blijven zitten? Ik zie met belangstelling een motie daarover tegemoet. Want ja, je druk maken over de werkelijk grote problemen in onze samenleving en de wereld, dat zie ik met deze volksvertegenwoordigers nog niet gebeuren.
Ook van Henriëtte van der Horst
L.P. Klinge
Jeugdarts, Zutphen
Borstvoeding is wel degelijk superieur aan kunstvoeding. Dat is wat ieder aanstaand ouderpaar hoort te weten. (Dat van der Plas en Tielen een manco in hun kennisvergaring hebben mag duidelijk zijn.)
Wat het as ouderpaar daarna beslist om hun borelin...g aan te bieden is een vraag van een andere orde. Niet de zaken door elkaar halen.
B.H. Kooistra
Specialist ouderengeneeskunde, Almere
Van der Horst tast naar de motieven en ziet van der Plas als vertegenwoordiger van de zuivelindustrie. Tielen blijkt daar ook thuis, op een opmerkelijk werkgebied, zoals ze zelf op haar website schrijft:
“Daarna heb ik als global marketing mana...ger voor de kindervoedingen bij FrieslandCampina gewerkt (2002)”.
Maar ach dat is al zo lang geleden.