Psychiater niet zorgvuldig en onpartijdig in rapport
Plaats een reactieDe psychiater heeft een derde deskundigenrapport opgesteld in een langlopende letselschadeprocedure na een ongeval. Zij concludeert dat klager vermoedelijk een paranoïde persoonlijkheidsstoornis heeft, die niet het gevolg is van het ongeval. Klager betwist de werkwijze en de conclusies van de psychiater.
Volgens het college had de psychiater een goede onderzoeksopzet en -methode, maar zij verwoordde haar bevindingen op een manier die niet objectief was en vervormde feiten. Dit heeft geleid tot de schijn van vooringenomenheid en onzorgvuldigheid, wat in strijd is met de beroepsnormen.
Daarnaast maakte de psychiater in haar rapportage een niet onderbouwde stap van een ‘vermoedelijke persoonlijkheidsstoornis’ naar een diagnostische conclusie ‘persoonlijkheidsstoornis’. Het college weegt dat extra, nu deze diagnose een bepalende rol had bij het doel waarvoor het onderzoek was aangevraagd. De psychiater heeft zich onvoldoende reflectief en leerbaar opgesteld. Berisping.
Een volledig overzicht van opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
